在thy1-gfp小鼠中，哪种荧光成像技术具有更高的检测敏感性？
使用thy1-gfp小鼠模型能否提供对细胞活动的连续监测？
在体内和体外实验中，thy1-gfp小鼠比较的优势和缺点分别是什么？
使用thy1-gfp 小鼠模型有哪些可能的误差，以及如何消除这些误差？
对于不同类型的神经元，thy1-gfp小鼠的表达模式是否存在差异，哪种神经元的表达最为强烈？
1. 在thy1-gfp小鼠中，二光荧光成像技术(Two-photon microscopy)具有更高的检测敏感性。其主要优势是使用红外光，这种光的波长较长，能更深入地穿透组织，同时也减少了光的散射和吸收，使得深部细胞成像变得更清晰。另外，二光荧光成像只在焦点产生荧光，光源固定，避免了对样本的光损伤。
2. 使用thy1-gfp小鼠模型能够对细胞活动进行连续监测。这一点主要是靠转基因小鼠生产的荧光蛋白，它能够把神经元的活动转化为荧光的变化，这使得研究者可以直观的观察并量化神经元的活动。
3. 在体内实验中，thy1-gfp小鼠能直观地反映神经元的生理状态和活动，这无疑是体外实验所无法做到的。体内环境的复杂性也为研究提供了更多可能性。但是反过来，复杂的体内环境也为实验带来更多难度和不可控因素。体外实验虽然相对简单，控制性较好，但是其不能完全模拟体内环境，也影响实验的代表性。
4. 使用thy1-gfp小鼠模型可能产生的误差包括：荧光强度和神经元活动相关性的不准确性；基因表达可能因个体差异而异；以及组织深部的光量衰减等。可以通过以下方法消除这些误差：使用标准曲线校准荧光强度和神经元活动的关系；使用足够量的样本以弥补个体差异造成的影响；采用二光成像技术以减少光量衰减的影响。
5. 对于不同类型的神经元，thy1-gfp小鼠的表达模式确实存在差异。目前多数的实验发现，Thy-1的表达主要集中在前脑的锥体细胞，其次是小脑的浦肯野细胞。在其他的神经元，如GABAergic神经元和胶质细胞中几乎看不到Thy-1的表达。实际上，Thy-1作为一种神经元活动的标记，其表达的强度也能大致反映神经元的活动强度。